数落裁判就能让詹姆斯从联盟完成任务“好处”？这是一种偏见

撰文丨从一打到五

湖人和勒布朗-詹姆斯，NBA流量最高的球队和球员。裁判，NBA最很有可能引发网友争议的一群人。当裁判裁判吹罚争议不可能发生在湖人和詹姆斯身上，你可以想像之中，舆论反应会是实在是太惊涛骇浪。

湖人客场惜败于于湖人的赛后，詹姆斯绝杀球不投反而你选传球诱发的争议都没压过裁判争议，詹姆斯和主帅哈姆均将矛头打向了裁判。

第二天，ESPN现报道称湖人就比赛中的争议吹罚对联盟皱起眉头申诉。即便NBA官方之后两分钟裁判的判罚报告称结果两分钟的判罚还没有错误，但詹姆斯仍通过社交媒体反击，比赛的胜负不是什么由之后两分钟决定的，比赛中几个吹罚能影响大比赛走势。

而到了第三天，这些争议仍未闻收手的意思。

湖人与火箭一战前，火箭主帅乌度卡半开玩笑啊半认真称：“赛前湖人咒骂了裁判吹罚，我们看看几个埋怨会对今天的比赛还有没有影响吧。”而结果是：湖人在少了包括安东尼-戴维斯等几位关键球员的情况下依然得到24次罚球，比火箭多了5个。

但微显为难地是，多不出来的5个罚球没让湖人取胜，而是，他们遇到了一场34分惨败。

仅从罚球差不多看，湖人的上诉，詹姆斯的抱怨，好像真有起不了作用了。可事实真够会如此吗？当超级球星、流量球队发着牢骚裁判判罚，哪怕进行申诉后，他们就会在之后的比赛中受益更多吗？

结论是根本不一定。罚球数量多少受很多因素会影响，要知道联盟对裁判有严不的审查和处罚标准，简直不太肯定有裁判会偏袒一方。认为只要对裁判施压，骂几句裁判就能换来罚球数量上的优势，这是一种偏见。 看上去像哈姆说的：“我们要的是一种吹罚尺度的相对的公平，而不是裁判对我们的偏袒。”

抱怨无用论

我之所以会有“詹姆斯一数落，联盟就得颤三颤”的偏见，与此前的人们的印象关联。在印象中，詹姆斯经常会会有抱怨的或抗议裁判判罚的情况。

.例如，2023年1月28日，湖人与凯尔特人一战，生死时刻詹姆斯被塔图姆犯规，裁判漏判。詹姆斯被气到狂暴跳脚，甚至于跪下在地，湖人将帅公开开炮裁判，裁判协会第一时间决定反应承认判罚并罕见去道歉，第二天的判罚报告同样的总是显示裁判错漏判。

这场后，湖人在残余的32场第一项赛场均3分球次数进阶到28.5次，比之前多了3.1次。湖人的罚球是更多了，但充当漏判的然后受害者，詹姆斯的罚球更多了吗？完全没有，他场均5.3次罚球比之前的6.2次少了靠近1次。湖人罚球增加的球员是球权更大的里夫斯和安东尼-戴维斯。

是对球队罚球提升，同时给对手的罚球减少，哈姆的解释是“湖人是一支最擅长攻筐，同时防守端的表现压制手上动作的球队”，他称自己那一套是从波波维奇那里学到的。

2014年季后赛首轮，热火战黄蜂，第二场比赛，詹姆斯遭遇麦克罗伯特斯恶犯，出事热火队可以找到联盟申诉成功，裁判也真的生级了麦克罗伯特斯的恶意犯规为二级，并罚了他两万美元。但那场战役后，詹姆斯的罚球待遇好了吗？也没，他前的场均有11次罚球，之前降到8次。

而再往以前可回溯，2012年季后赛，詹姆斯还身披热火战袍。当时，他与步行者的东部半决赛第6场前，热火主帅斯波尔斯特拉批评裁判任由其步行者对詹姆斯凶恶犯规，斯波尔斯特拉还但领过了联盟的罚款处罚。

按照陈腐的刻板印象，那么詹姆斯在接着的第六战比赛中的罚球数量一定会有确实变化。但实际上，詹姆斯不单就没但获利，反倒，他应战45分钟只换取5次罚球。除开之前的比赛，詹姆斯也完全没有肯定从中受益，与凯尔特人、雷霆的两轮系列赛，前些时候詹姆斯场均有10.3次罚球，结束后略有降到10.1次。

数落有用论

其实，仅从数据角度远处观察，也不是他是没有詹姆斯船舶概论球队数落顺利的案例。

2016年季后赛，泰伦-卢三次可以公开炮轰裁判针对詹姆斯，他如果说詹姆斯跟奥尼尔一样，裁判毕竟他们身体天赋变态而不吹对搜很多犯规。首轮前3场，詹姆斯场均仅有4次罚球，在卢怒批裁判后，詹姆斯之前的11场罚球次数修为提升到6.3次。

总决赛战勇士，詹姆斯前4每场均只有一4.3次罚球，但卢直接批评裁判后，詹姆斯之前的3场罚球次数分别是8次、8次和10次，场均8.7次。

还有一个2020年季后赛，湖人前两轮一共10场比赛，詹姆斯有4场比赛单场罚球次数上双，其中西部半决赛5场比赛他有3场比赛单场得到了10次罚球。但同掘金的西部决赛前3场，詹姆斯却一共只能得到10次罚球次数，湖人申诉。毕竟湖人申诉提出了效果应该凑巧，第4场比赛，詹姆斯抬高自己到14次罚球。第5场，詹姆斯有8次罚球，湖人连赢两场，面带4-1的大比分淘汰掘金。

掘金主帅迈克尔-马龙说气话：“我也要像湖人一样受法律保护途径得到一些罚球。”

负面结果谬误的根源

并不我们将詹姆斯埋怨裁判后获利和不低价买入的典型案例都例举了出来，是只不过在以往，当讨论到那个问题时，很多人来讲会有策略地中,选择片面的例子来可证明心里的观点。

而从数据分析的角度，这样的分析方法看样子是不客观的评价的。而在大样本下，发生在詹姆斯身上的结果，呈现出离散、随机的状态，恐怕才是更严谨的结果。这个结果这项指也更接近事情的本来面貌：詹姆斯的抱怨，和后续比赛裁判的判罚并不存在必然的因果关系。

而如果没有我们将继续讨论的范围扩充卡到极大的范围，它也同样适用规定于联盟其余球队和球星的案例。

以近几年的强队步行者为例，他们占据造罚球机器字母哥。2021年总决赛打太阳第一场，掘金队罚球16-26输了10个，字母哥因此在赛后怒喷裁判。结束后的比赛，掘金队场均24.8个罚球比太阳多了15.8个。这是一个正所谓的“数落会造成开罪的案例”。

可一年后，雄鹿与凯尔特人的三个系列赛第3场只换取17个罚球，赛后雄鹿管理层出头批评裁判，但此前场均我得到20.9次罚球的雄鹿在然后的比赛中场均罚球数稍稍降到20.5次，不升反降。这又都变成了一个负向的案例。

很多时候，一种思想侵犯了人的头脑，其它思想就彻底消失了了。比如说“联盟硬捧”论。2016年，勇士得到了凯文-杜兰特，用擅长造罚球的杜兰特平替罚球很少的哈里森-巴恩斯，理论上，勇士的罚球会有很小提升。现实是，前一个赛季场均21.8次罚球的勇士在随即一个赛季场均只有一22.6次罚球。包括之后的两个赛季，勇士罚球也不多。

伊戈达拉对勇士得到的罚球待遇很不悦，一位别的球队的助教给伊戈达拉发短息说：“我们的比赛计划就是更狠一点阻挡犯规，而且我们知道裁判不吹，所以我我们跟球员这样指出。”

2019年常规赛后期，勇士忍不可忍，多位核心抨击裁判。最终，不久前场均有21.2次罚球的勇士在后来7场场比赛均唯有11.9次罚球。该赛季，勇士场均20.4次罚球联盟第28位。

结语

回顾历史，你会发觉，主帅、教练对裁判制造压力，更多不可能发生在常规赛末段的卡位战或是是季后赛，最重要的阶段对裁判施压力是很多教练、球星的惯用，能可以争取一点优势是一点。这一套，当年的“禅师”菲尔-杰克逊玩得溜。

我们暂且将状况看成是一种向对方球队制造压力的心理战，而并非是向联盟要好处的盘外招。

错错漏判、主场哨，这些是竞技体育永远都是应该不会消失的一部分，发泄一番无论如何，主动去制造压力也好，当那些针对主裁的言论出口时，没人清楚一些话对裁判未来的吹罚会有怎样的影响。教练、球员也仅仅希望，到最后，数据统计上本方罚球数能有一定优势，大概别有劣势。

但罚球不过只不过比赛的一部分，放一个赛季的大样本中，被站上罚球线、判罚影响甚至还做出决定的比赛占比相对较低。结果，双方拼的我还是硬实力、执行力。如果没有仅仅将目光几乎全部在那一个、几个回合，集中在一起在那些个辨不清的争议上，也就错过一次研究项目运动真正的的不精彩。