新华社：在兴奋剂问题上，某些西方媒体选择性失明了

新华社北京4月23日电

体育时评：某些西方媒体选择性失明了

新华社记者周杰、马向菲、周欣

世界反兴奋剂机构（WADA）于蒙特利尔当地时间22日举行线上新闻发布会，说明该机构对反兴奋剂始终秉持的一贯态度和统一原则，并举例说，2014年美国发生过一起涉及10多名运动员的案件，WADA接受了美国反兴奋剂机构对于这些运动员做出的无过错污染的结论，没有运动员被指控违反反兴奋剂规定。令人遗憾的是，这个案例如今在某些西方媒体的报道中被忘却或故意忽略了。

媒体总是被人们寄予厚望，期待其不仅传播信息，而且维护公正。但是，媒体应有的责任、理想有时会被现实中的有色眼镜和政治偏见所侵蚀，比如上述提及的这个案例。

这样的忽略、类似的侵蚀不是个例。当涉及有意捧红的报道对象时，某些西方媒体似乎总能找到方法来回避那些可能抹黑这些报道形象的负面信息。相反，当类似事件发生在其他国家，尤其是竞争对手或被视为对立面的国家时，他们的反应和表现大为不同。这样的双重标准暴露了某些西方媒体长期存在的一个严重问题：面对新闻事实的选择性失明。

仅以所谓中国有多名游泳运动员在2021年被查出兴奋剂曲美他嗪阳性却没有受到处罚为例，WADA主席班卡讲得很明确：“我们从各个角度仔细审查了中国反兴奋剂中心的决定。我们询问了每一个证据并酌情收集了进一步的信息。作为此次审查的一部分，我们收集了相关的新科学信息并咨询了独立的科学专家。任何消息来源都没有提供任何可信的不当行为证据，因此没有达到展开调查的门槛。”WADA情报和调查部主任杨格也一再重申，中国没有试图隐瞒阳性检测结果。他说：“既然知道这会带来很多问题，他们为什么要进行检测并报告阳性检测结果？如果发现任何问题的迹象，我们会追查。”即便权威机构已经将调查程序和结果解释得很明确，但某些西方媒体依然坚持用歪曲和带有偏见的态度进行恶意攻击和抹黑。

对新闻事实选择性失明的做法，有着多重危害。首先，它破坏了媒体应有的客观性与中立性原则，使公众对所有媒体报道的真实性产生怀疑。其次，这种失明和偏见性报道导致公众对事物的认知出现偏差，无法全面客观准确地了解事情的全貌，从而扭曲公众的认知，造成对特定国家或群体的偏见和误解。第三，这种选择性失明最终会反噬媒体自身，损害媒体自身的信誉，长此以往，人们对媒体的信任度将持续下降。

在当今世界，媒体的作用比任何时候都更为重要。它们是连接不同文化、不同社会的桥梁。如果这些桥梁建立在选择性失明和偏见的基础上，那么它们只会加深人与人之间的隔阂，而不是增进理解和合作。

因此，某些西方媒体应该重新审视自己的角色和责任了。坚持公正和客观立场，不论涉及的报道对象是本国英雄还是外国竞争者，不仅是对自身职业道德的坚持，也是对公众信任的尊重。只有这样，真正的事实和公正才可能到达每一个角落，抵达每一颗心灵。（完）